Взыскание с продавца стоимости сгоревшего автомобиля Chevrolet Lacetti
В сентябре 2012 гражданин Шорохов Н.А. оставил свой автомобиль (Chevrolet Lacetti) на стоянке торгового центра. Пока автовладелец ходил по магазинам, в машине произошло замыкание электропроводки и машина загорелась. В результате пожара транспортное средство было полностью уничтожено пламенем. Пострадали и рядом стоящие автомобили. Согласно заключению специалиста ЭКЦ «Автотранспорт» причиной возгорания стало «возникновение аварийного режима в электросети автомобиля», что было обусловлено неисправным контактом в месте соединения многопроволочных медных электропроводов или неисправностью генератора.
20.09.2012 общество защиты прав потребителей «Резонанс» направило ООО «Центр автопродаж», где был куплен автомобиль, предложение предоставить Шорохову Н. А. аналогичный автомобиль или вернуть его стоимости. Однако продавец, сославшись на заключение другого специалиста, в удовлетворении просьбы отказал.
Юристы ОЗПП подали в суд исковое заявление. В нем наше Общество потребовало от ООО «Центр автопродаж» вернуть Шорохову Н.А. уплаченную по договору купли-продажи от 24.09.2011 стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti в размере 517 000 рублей, возместить причиненные убытки, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.
27 июня 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы данный иск рассмотрел. По результатам назначенной судом повторной пожарной автотехнической экспертизы, суд пришел к выводу, что причиной пожара в автомобиле Chevrolet Lacetti стала его техническая неисправность, которая не связана с действиями потребителя и с учетом обстоятельств дела является существенным недостатком проданного «Центром автомобильных продаж» автомобиля.
Суд постановил: Иск РОО ОЗПП «Резонанс» в интересах Шорохова Н. А. удовлетворить частично.
В частности, обязал ООО «Центр автомобильных продаж» выплатить Шорохову Н. А. сумму, уплаченную по договору купли-продажи за автомобиль Chevrolet Lacetti (517 000 рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи (100 000 рублей), убытки в размере 4 840 рублей. Общая сумма компенсации составила 651 840 рублей.
Кроме того, с ООО «Центр автомобильных продаж» в пользу Шорохова был взыскан штраф в размере 162 960 рублей.
Аналогичная сумма штрафа была взыскана с ООО «Центр автомобильных продаж» в пользу РОО «ОЗПП «Резонанс».
Суд обязал ООО «Центр автомобильных продаж» покрыть все судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя ОЗПП и оформлением нотариальной доверенности (31 500 рублей).
С ООО «Центр автомобильных продаж» была также взыскана государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере 9 618 рублей.
Однако история на этом еще не закончилась!
В марте 2015 года после исполнения указанного судебного постановления РОО ОЗПП «Резонанс» повторно обратилось к ООО «Центр автомобильных продаж» в интересах Шорохова Н.А. с требованием о возмещении разницы между ценой автомобиля на день его покупки и ценой соответствующего автомобиля на 27.06.2014 г. - на момент вынесения Люблинским районным судом г. Москвы решения по указанному выше делу. Эта разница с учетом убытков согласно экспертной оценке составила около 180 000 рублей.
Первоначально продавец вновь попытался уклониться от выполнения требований юристов-профессионалов. Однако после обращения ОЗПП «Резонанс» в суд требование о такой выплате было исполнено «Центром автомобильных продаж» ИНИЦИАТИВНО – в порядке мирового соглашения. Причем не только в отношении Шорохова Н.А., но и в отношении возмещения вреда Зайдулину А.А. Его Тойота Королла Версо была припаркована рядом с машиной Шорохова и также пострадала в результате пожара.
