За скрытую комиссию банк ответил перед судом

22 декабря 2011 г. мировой судья судебного участка №387 Басманного района Москвы рассмотрел иск РОО ОЗПП «РЕЗОНАНС» в интересах гражданки «К» к Банку «Возрождение» (ОАО). Данное финансово-кредитное учреждение при подписании договора о предоставлении кредита заложило в документ положение, согласно которому «К» должна была уплатить 32 600 руб. в качестве комиссии за организацию и сопровождение кредита. «К» не согласилась с подобным требованием и обратилась в общество защиты прав потребителей с просьбой помочь отстоять ее права в судебном порядке.

В исковом заявлении было потребовано признать общую сумму ее платежей по погашению основной суммы долга и процентов по кредитному договору в размере 1 462 125 рублей 15 коп. в качестве 125 платежей; обязать Банк произвести перерасчет платежей с учетом внесенных в соответствии с условиями кредитного договора; взыскать денежную сумму в размере 32 600 руб., взятую Банком, как комиссию за организацию и сопровождение кредита; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В мотивировочной части решения суд отметил: односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ) и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются только в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с положениями кредитного договора, график платежей не является неотъемлемой частью договора. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что сотрудником банка была допущена ошибка при расчете ежемесячного аннуитетного платежа.

Судом установлено, что в соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора К. уплатила Банку комиссию за организацию и сопровождение кредита в сумме 32 600 рублей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, др. федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Довод представителя ответчика, обосновывающий включение в кредитный договор условий по взиманию платы за организацию и сопровождение кредита принципом свободы договора, мировой суд не принял во внимание, поскольку возможность сторон определять по своему усмотрению условия договора допускается, если такие условия договора не противоречат обязательным требованиям законодательства. Кроме того, как указано в постановлении Конституционного Суда России от 23.02.1999 №4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т. е. для банков.

СУД РЕШИЛ: взыскать с Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОАО) в пользу К. денежные средства, уплаченные за комиссию по организации и сопровождению кредита, в размере 32 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 43 600 рублей.

Обязать Банк привести график платежей и их перерасчет с учетом внесенных К. в соответствии с условиями кредитного договора.

Взыскать с Банка «Возрождения» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 10 900 рублей в бюджет города Москвы и 10900 рублей в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «РЕЗОНАНС».

Взыскать с Банка «Возрождения» государственную пошлину в размере 1 508 рублей.