Возврат стоимости сгоревшего BMW X5
24 апреля 2009 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску РОО ОЗПП «Резонанс» в интересах К. к 000 «БМВ Русланд Трейдинг», 000 «БорисХоф 1» о защите прав потребителей.
Общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах К., ссылаясь на то, что 6 октября 2005 года гражданин К. и ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (Банк ВТБ 24) заключили Кредитный договор на сумму 125 451 долларов США, согласно которому К. был предоставлен кредит для оплаты транспортного средства БМВ Х5, приобретенного у 000 «БорисХоф». К. своевременно проходил гарантийное и техническое обслуживание автомобиля только в техническом центре 000 «БорисХоф» и 000 «БорисХоф 1». 20.01.2008 года в 18 часов 20 минут во время движения на 120 км. автодороги «Холмогоры» автомобиль БМВ Х5 потерял мощность и остановился. После чего стал скатываться назад. Машиной управлял по доверенности Л., который поставил автомобиль на ручной тормоз, выключил зажигание и вновь завел двигатель. После нажатия на педаль акселератора в моторном отсеке произошел взрыв и в салон снизу вверх выбило пламя. Л. и находившийся в салоне К. выскочили из салона и открыли капот, где увидели огонь, распространявшееся из под днища двигателя. Однако потушить возгорание не удалось, и к прибытию первого пожарного подразделения огонь полыхал не только под днищем в моторном отсеке, но и в салоне. В результате возгорания автомобиль был уничтожен полностью, после чего погружен на эвакуатор и доставлен на стоянку 000 «БорисХоф 1». По факту возгорания автомобиля комиссией Управления Государственного пожарного надзора составлен акт о пожаре. ОГПН по Переславскому району было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с возгоранием автомобиля в результате неисправности узлов и механизмов транспортного средства, либо недостатка конструкции и изготовления. К. обратился в досудебном порядке с претензией в 000 «БорисХоф 1» и ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о замене сгоревшего автомобиля ненадлежащего качества на автомобиль другой марки (модели) с соответствующем перерасчетом покупной цены, а также стоимости проведенной экспертизы. Однако, 000 «БорисХоф 1» не нашло оснований для ее удовлетворения. Согласно проведенной экспертизы, пожар возник в результате ненадлежащего его технического обслуживания на 000 «БорисХоф 1», в связи с чем, К. в следствии недостатков выполненной работы (оказанной услуги), причинен вред имуществу. На основании изложенного, общество защиты прав потребителей просило взыскать солидарно с 000 «БорисХоф 1» и 000 «БМП Русланд Трейдинг» в пользу К. стоимость автомобиля в размере 116 100 евро, а также в счет возмещения стоимости экспертизы и эвакуации — 70 180 руб., в счет убытков 195 336 долларов США и в счет возмещения расходов на услуги представителя взыскать с ответчика с 000 «БорисХоф 1» в пользу К. в качестве компенсации морального вреда 200 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в виде пятидесяти процентов от присужденной суммы в федеральный бюджет, пятидесяти процентов в пользу истца.
Определением от 26.03.2009 года заявленные истцом требования к 000 «БорисХоф» прекращены, в связи с ликвидацией организации.
Суд постановил: Иск РОО ОЗПП «Резонанс» в интересах К. удовлетворить частично. Взыскать с 000 «БорисХоф 1» в пользу гражданина К. 2 514 000 руб. (2 450 000 руб.- стоимость автомашины; 60 000 руб.- стоимость экспертизы; 4000 руб.- моральный вред). В остальной части иска - отказать. Взыскать с 000 «БорисХоф 1» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 16650 руб. Взыскать с 000 «БорисХоф 1» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход бюджета г. Москвы в размере 628 500 руб. Взыскать с 000 «БорисХоф 1» в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 628 500 руб.
